#48 · 앱·디자인·웹펜과 종이처럼 보이는 Claude Code 화면Kevin Ngo 제작 · Anthropic 공식 스레드·X·2026-09-22좋아요483조회3만무엇을 만들었나개발 도구 Claude Code의 화면을 펜으로 쓴 종이처럼 다시 디자인했다. 새 작업을 열면 냅킨 한 장이 나온다.왜 눈에 띄나익숙한 개발 도구를 전혀 다른 감성의 화면으로 바꿨다.원본 보기
#49 · 앱·디자인·웹일주일 막혔던 앱 디자인을 몇 시간 만에Anshu (@anshuc)·X·2026-09-22좋아요87조회4,134무엇을 만들었나AI 펜팔과 편지를 주고받으며 언어를 배우는 앱 Letters Abroad의 화면을 Opus 5.5로 다시 만들었다.왜 눈에 띄나GPT-6 Astra와 Fable로는 만족하지 못했던 디자인을 몇 시간 만에 끌어올렸다고 한다.만든 사람의 주장몇 시간 만에, 일주일 동안 토큰을 쓴 것보다 더 많이 진전.원본 보기
#50 · 앱·디자인·웹월매출 1만 달러 앱 리디자인, 28분@jaimintf · Threads·Threads·2026-09-22좋아요37답글4무엇을 만들었나월매출 1만 달러짜리 가계부 앱(Goodbudget)의 투박한 화면을 송금 서비스 Wise의 디자인 언어로 한 번에 바꿨다.왜 눈에 띄나같은 작업을 Opus 5와 비교해 걸린 시간까지 공개했다.만든 사람의 주장Opus 5.5 28분, Opus 5 1시간 39분. 원샷.원본 보기
#51 · 앱·디자인·웹참고 사이트 하나로 랜딩 페이지를 몇 분에@mazharadesign · Threads·Threads·2026-09-22좋아요18답글5무엇을 만들었나잘 만든 웹사이트 모음(PrettySites)의 참고 사이트 하나만 주고 모션이 들어간 랜딩 페이지 전체를 만들게 했다.왜 눈에 띄나디자이너가 참고 자료 하나로 몇 분 만에 완성본을 얻었다.만든 사람의 주장참고 사이트 1개, 몇 분, 모션 포함.원본 보기
#52 · 앱·디자인·웹경복궁 시뮬레이터를 세 모델로 비교 (한국)@msdkim0424 · Threads·Threads·2026-09-22좋아요5답글1무엇을 만들었나경복궁 시뮬레이터를 Opus 5.5로 다시 만들어 GPT-6 Astra, Fable 5.1 버전과 나란히 비교할 수 있게 공개했다.왜 눈에 띄나한국 사용자가 한국 소재로 세 모델을 직접 비교한 사례다.만든 사람의 주장작성자 평가: 정보 디테일은 Opus 5.5, 렌더링은 Fable 5.1이 우세.원본 보기
#53 · 앱·디자인·웹해운 위험 관리 SaaS를 18분 16초에marvijo-code · GitHub·GitHub·2026-09-22스타0무엇을 만들었나해운 위험을 관리하는 웹 서비스를 프롬프트 2개로 만들고, 모델이 쓴 파일을 한 줄도 고치지 않고 그대로 공개했다.왜 눈에 띄나같은 과제의 GPT-6 Sol 버전도 함께 올렸다. 같은 사람이 Reddit에 올린 5개 과제 비교는 '반론과 한계'에 있다.만든 사람의 주장추론 강도 high, 18분 16초, 프롬프트 2개, 사후 수정 없음.원본 보기GitHub 저장소
#54 · 앱·디자인·웹같은 프롬프트, PS5 컨트롤러 SVG 대결BridgeMind (@bridgemindai)·X·2026-09-22좋아요721조회3.6만무엇을 만들었나'PS5 컨트롤러를 SVG로 그려라'라는 같은 프롬프트를 Opus 5.5와 GPT-6 Sol에 넣었다.왜 눈에 띄나작성자는 디테일, 명암, 정확도에서 한 단계 위라고 평가했다.만든 사람의 주장같은 프롬프트 비교.원본 보기
#55 · 앱·디자인·웹'지금까지 써 본 모델 중 시각 디자인 최고'NotinReality (@other__reality)·X·2026-09-22좋아요1,575조회14.3만무엇을 만들었나여러 모델을 시험해 본 뒤 Opus 5.5의 시각 디자인이 가장 좋았다며 결과 영상을 올렸다.왜 눈에 띄나디자인 품질을 따로 짚은 평가 중 반응이 가장 컸다.원본 보기
#48 · 앱·디자인·웹펜과 종이처럼 보이는 Claude Code 화면Kevin Ngo 제작 · Anthropic 공식 스레드·X·2026-09-22좋아요483조회3만무엇을 만들었나개발 도구 Claude Code의 화면을 펜으로 쓴 종이처럼 다시 디자인했다. 새 작업을 열면 냅킨 한 장이 나온다.왜 눈에 띄나익숙한 개발 도구를 전혀 다른 감성의 화면으로 바꿨다.원본 보기
#49 · 앱·디자인·웹일주일 막혔던 앱 디자인을 몇 시간 만에Anshu (@anshuc)·X·2026-09-22좋아요87조회4,134무엇을 만들었나AI 펜팔과 편지를 주고받으며 언어를 배우는 앱 Letters Abroad의 화면을 Opus 5.5로 다시 만들었다.왜 눈에 띄나GPT-6 Astra와 Fable로는 만족하지 못했던 디자인을 몇 시간 만에 끌어올렸다고 한다.만든 사람의 주장몇 시간 만에, 일주일 동안 토큰을 쓴 것보다 더 많이 진전.원본 보기
#50 · 앱·디자인·웹월매출 1만 달러 앱 리디자인, 28분@jaimintf · Threads·Threads·2026-09-22좋아요37답글4무엇을 만들었나월매출 1만 달러짜리 가계부 앱(Goodbudget)의 투박한 화면을 송금 서비스 Wise의 디자인 언어로 한 번에 바꿨다.왜 눈에 띄나같은 작업을 Opus 5와 비교해 걸린 시간까지 공개했다.만든 사람의 주장Opus 5.5 28분, Opus 5 1시간 39분. 원샷.원본 보기
#51 · 앱·디자인·웹참고 사이트 하나로 랜딩 페이지를 몇 분에@mazharadesign · Threads·Threads·2026-09-22좋아요18답글5무엇을 만들었나잘 만든 웹사이트 모음(PrettySites)의 참고 사이트 하나만 주고 모션이 들어간 랜딩 페이지 전체를 만들게 했다.왜 눈에 띄나디자이너가 참고 자료 하나로 몇 분 만에 완성본을 얻었다.만든 사람의 주장참고 사이트 1개, 몇 분, 모션 포함.원본 보기
#52 · 앱·디자인·웹경복궁 시뮬레이터를 세 모델로 비교 (한국)@msdkim0424 · Threads·Threads·2026-09-22좋아요5답글1무엇을 만들었나경복궁 시뮬레이터를 Opus 5.5로 다시 만들어 GPT-6 Astra, Fable 5.1 버전과 나란히 비교할 수 있게 공개했다.왜 눈에 띄나한국 사용자가 한국 소재로 세 모델을 직접 비교한 사례다.만든 사람의 주장작성자 평가: 정보 디테일은 Opus 5.5, 렌더링은 Fable 5.1이 우세.원본 보기
#53 · 앱·디자인·웹해운 위험 관리 SaaS를 18분 16초에marvijo-code · GitHub·GitHub·2026-09-22스타0무엇을 만들었나해운 위험을 관리하는 웹 서비스를 프롬프트 2개로 만들고, 모델이 쓴 파일을 한 줄도 고치지 않고 그대로 공개했다.왜 눈에 띄나같은 과제의 GPT-6 Sol 버전도 함께 올렸다. 같은 사람이 Reddit에 올린 5개 과제 비교는 '반론과 한계'에 있다.만든 사람의 주장추론 강도 high, 18분 16초, 프롬프트 2개, 사후 수정 없음.원본 보기GitHub 저장소
#54 · 앱·디자인·웹같은 프롬프트, PS5 컨트롤러 SVG 대결BridgeMind (@bridgemindai)·X·2026-09-22좋아요721조회3.6만무엇을 만들었나'PS5 컨트롤러를 SVG로 그려라'라는 같은 프롬프트를 Opus 5.5와 GPT-6 Sol에 넣었다.왜 눈에 띄나작성자는 디테일, 명암, 정확도에서 한 단계 위라고 평가했다.만든 사람의 주장같은 프롬프트 비교.원본 보기
#55 · 앱·디자인·웹'지금까지 써 본 모델 중 시각 디자인 최고'NotinReality (@other__reality)·X·2026-09-22좋아요1,575조회14.3만무엇을 만들었나여러 모델을 시험해 본 뒤 Opus 5.5의 시각 디자인이 가장 좋았다며 결과 영상을 올렸다.왜 눈에 띄나디자인 품질을 따로 짚은 평가 중 반응이 가장 컸다.원본 보기